Сообщений в теме: 2

[Светланка Клименко]

Исторические фильмы смотрят ботаники или культурно развитые люди? Есть ли дальнейшее будущее у этих фильмов?

[Шурик]

Светланка Клименко (13 Июль 2014 - 22:27) писал:

Исторические фильмы смотрят ботаники или культурно развитые люди? Есть ли дальнейшее будущее у этих фильмов?

Сначала разберемся в терминологии, что Вы подразумеваете под словом "исторический"? Есть фильмы о реальных людях и событиях (например военные фильмы Юрия Озерова), есть фильмы, где вымышленные герои действуют в реальных событиях (большинство приключенческих фильмов на военную тематику, яркие примеры - "Белый тигр"или "1612" ), а есть фильмы, где реальные люди и события преломлены через фантазию автора до неузнаваемости - от "Гладиатора" до "Трех мушкетеров".
Отдельная тема - исторические реконструкции, документальные фильмы и прочее.

[admin]

Я вам так скажу. Если фильм не исторический его вообще снимать не стоит!

Это я вам как культурно развитый ботаник говорю.

А вообще не думаю, что Трою с красавчиком главной роли для ботанов снимали...