Прокуратурой Калуги направлено в суд уголовное дело о незаконном доступе в Интернет. Как сообщила помощник прокурора Калуги Олеся Михайлова, учащийся 11 класса одной из общеобразовательных школ областного центра, обвинён прокуратурой в совершении преступлений, связанных с неправомерным доступом в сеть Интернет с незаконным использованием учётных данных различных граждан (ч.1 ст.165, ч.1 ст.183 и ч.1 ст.272 УК РФ).
Расследованием установлено, что молодой человек с использованием персонального компьютера, находящегося по месту жительства, с помощью специальных программ неправомерно завладел сведениями о пользователях Интернета (логинами и паролями), находящимися на сервере открытого акционерного общества "ЦентрТелеком".
С использованиями незаконно полученной информации учащийся неоднократно осуществлял доступ в сеть под чужими логинами и паролями, тем самым причинил ущерб потерпевшим, размер которого составил от 300 до 20 тыс. рублей.
Следствием установлено 84 эпизода преступной деятельности обвиняемого.
Взято отсюда
Четверть российских работодателей читают почту сотрудников
Более четверти (28%) российских компаний контролирует переписку своих сотрудников по корпоративной электронной почте, 7% отслеживают коммуникации при помощи интернет-мессенджеров, а 3% – общение по скайпу. Такие результаты показал опрос, проведённый Исследовательским центром рекрутингового портала среди 500 представителей российских предприятий и организаций.
Электронная почта уже давно перешла из разряда привилегии в статус основных средств коммуникации. Помимо этого у каждой компании есть своя внутрикорпоративная почта, которая является не столько индикатором солидности организации, сколько вынужденной необходимостью. В целях сохранения коммерческой тайны (а также для контроля деятельности сотрудников) переписку, осуществляемую по корпоративной почте, отслеживают 28% отечественных компаний.
Общение, осуществляемое работниками с помощью «аськи» и скайпа, волнует руководство компаний заметно меньше (7% и 3% соответственно).
Неудивительно, что контролировать сотрудников чаще предпочитают в крупных компаниях. Как правило, у таких фирм для этого больше возможностей. И если среди небольших организаций (численность персонала до 50 человек) всю электронную корреспонденцию (почту, мессенджеры, скайп) отслеживает менее трети (30%), то среди работодателей, у которых трудится свыше 5000 человек, – более половины (52%).
Тем не менее, 59% компаний вообще не контролируют переписку, осуществляемую сотрудниками на рабочих местах. «Мы доверяем своим сотрудникам»; «А зачем ограничивать людей в общении? Если человек не умеет работать, то никакие ограничения не помогут», – комментирую они. Больше всего доверия к своим сотрудникам проявляют компании, в которых работает от 100 до 500 человек (67%).
В 13% отечественных организаций проблема контроля переписки решается просто – работающие в этих организациях люди лишены возможности пользоваться электронными средствами коммуникации. Чаще всего подобная ситуация складывается в небольших компаниях (до 50 сотрудников) – 22%. «Специфика работы не подразумевает наличия электронных средств коммуникации», – комментируют представители этих организаций.
Зная возможности своих работодателей, большая часть работников (59%) предпочитает не использовать корпоративную почту в личных целях. «Рабочая почта для того и существует, чтобы общаться по работе»; «В личных целях не использую, так как не хочу, чтобы моя личная переписка просматривалась», – комментируют респонденты.
В отличие от них 41% работающих россиян всё-таки пользуется рабочей почтой в личных целях. При этом многие утверждают, что они делают это только «в случае крайней необходимости», «иногда». Среди таких работников больше мужчин, чем женщин (43% против 38%). Кроме того, чаще остальных корпоративную почту для собственных нужд используют сотрудники, зарабатывающие свыше 45 тысяч рублей ежемесячно (46%).
Взято отсюда
Ну и вишенка на тортег
Власти заставили Касперского исправить ошибки
Челябинское УФАС закрыло дело "Лаборатории Касперского" (ЛК), частично признав за компанией нарушение закона о защите конкуренции. ЛК, в свою очередь, "исправила ошибки" в программе по реализации своих продуктов и теперь только рекомендует дистрибуторам цены на них.
Антимонопольная служба по итогам прошедшего заседания комиссии признала факт нарушения компанией "Лаборатория Касперского" ч.3 ст.11 Закона о защите конкуренции - запрета на координацию экономической деятельности хозяйствующих субъектов, говорится в сообщении управления федеральной антимонопольной службы Челябинска (УФАС).
"В программе по реализации антивирусных продуктов содержалось условие об осуществлении продажи поставщиками антивирусов по рекомендованным "Лабораторией Касперского" ценам, - сказано в релизе УФАС. - Из буквального толкования данного положения следует, что компании, реализующие продукцию, не имели возможности самостоятельно устанавливать цены".
Однако на заседании комиссии "Лаборатория Касперского" предоставила документы, подтверждающие добровольное устранение нарушений антимонопольного законодательства - изменения, внесенные в программу по реализации антивирусных продуктов, отмечают в УФАС. Согласно новым условиям программы цены, указанные в прайс-листе компании, являются рекомендованными.
Учитывая "самостоятельное исправление ошибок" "Касперским", предписание Челябинского УФАС России не выдано. Нарушение "Лабораторией Касперского" ч.1 и ч.2 ст.11 Закона о защите конкуренции антимонопольная служба не признала.
Напомним, дело о нарушении конкуренции было заведено челябинским УФАС после обращения одной из местных компаний - "Риан-Урал", которая, не будучи авторизованным продавцом ЛК, приняла участие в тендере на поставку антивирусов для челябинского областного управления Федеральной миграционной службы. "Риан-Урал" предложила наименьшую цену на продукты ЛК - 209 тыс. руб. (ниже, чем у 13 участвовавших в тендере авторизованных поставщиков) и выиграла госконтракт, но выполнить его условия не смогла.
"Лаборатория" отказалась продавать свои продукты компании, не входящей в число партнеров и, по сути, участвовавшей в конкурсе, не обладая товаром, необходимым госзаказчику. "Риан-Урал" рисковала попасть в список недобросовестных поставщиков, но обратилась с жалобой в местную ФАС, которая, в свою очередь, избавила компанию от внесения в "чёрный список" и начала разбирательство против "Лаборатории".
По итогам рассмотрения дела "Касперского" челябинское УФАС также заявило, что будет следить за поведением поставщиков антивирусов. "В случае, если авторизованные поставщики "Касперского" на очередном запросе котировок вновь предложат одинаковые цены, не исключено, что челябинское УФАС возбудит против них дело по факту сговора", - говорится в сообщении ведомства.
Взято отсюда