Сообщений в теме: 33

[Дэни Гриф]

Constantine / Константин: повелитель тьмы (2005)

Бюджет: 100 млн $

Сборы: 230,5 млн $

Страна: США

Жанр: Триллер, Драма.

Режиссер: Фрэнсис Лоуренс.

Сценарий: Фрэнк А. Каппелло, Джэми Делано, Гарт Эннис, Кевин Бродбин.

Описание: Атмосфера фильма до последнего кадра пронизана тонким флером таинства и мистики. Крайне циничный, но не менее обаятельный, экзорцист-демонолог Джон Константин (Киану Ривз), ведет непрерывную борьбу за собственную судьбу, попутно подвергая сомнению религиозные догмы о добре и зле. И только безликий Бог, способен знать заранее, чем завершится противостояние Джона, казалось бы, предначертанному погружению в пекло Ада.

[Витос Добрый]

О, мой любимый фильм о последствиях курения и благородстве. Так рождаются мученики!

[Дэни Гриф]

Витос Добрый (07 Апрель 2014 - 22:05) писал:

О, мой любимый фильм о последствиях курения и благородстве. Так рождаются мученики!

1522_1813530749.jpg

Фильм действительно превосходный. Вот только идея вредоносности курения раскрыта слабовато, хоть и идет основным лейтмотивом. После просмотра, первым делом хочется, выбраться на балкон и затянуться папироской (о:

[Витос Добрый]

Дэни Гриф (07 Апрель 2014 - 22:13) писал:

Фильм действительно превосходный. Вот только идея вредоносности курения раскрыта слабовато, хоть и идет основным лейтмотивом. После просмотра, первым делом хочется, выбраться на балкон и затянуться папироской (о:

Сам курю как Константин и никак не могу бросить, а надо, ведь легкие у меня такие же уже

[Дэни Гриф]

Витос Добрый (07 Апрель 2014 - 22:16) писал:

Сам курю как Константин и никак не могу бросить, а надо, ведь легкие у меня такие же уже

Аналогичная ситуация. Но, кому на роду писано в огне сгореть, в воде не потонет. Так что "улыбаемся и машем", паниковать незачем)

[Витос Добрый]

Дэни Гриф (07 Апрель 2014 - 22:21) писал:

Аналогичная ситуация. Но, кому на роду писано в огне сгореть, в воде не потонет. Так что "улыбаемся и машем", паниковать незачем)

И будем прямо здесь улыбаться

[Шурик]

Кроме вреда курения в фильме ни одной полезной мысли. Такое ощущение, что весь пыл авторов ушел в визуальные эффекты и попытку поэффектнее преподнести Киана и Тильду.

[chico_]

Что же Вы так негативно к этому фильму?) Как же игра актеров? Чего стоят одни ангелы, чего стоят эффекты? Чего стоят демоны. Все на высшем уровне. А искать скрытый смысл в каждой киноленте глупо.

[Витос Добрый]

Шурик (20 Апрель 2014 - 16:00) писал:

Кроме вреда курения в фильме ни одной полезной мысли. Такое ощущение, что весь пыл авторов ушел в визуальные эффекты и попытку поэффектнее преподнести Киана и Тильду.

Весь смысл в мученничестве-безвозмездных добрых делах, даже во вред самому себе. Помните в конце фильма Дьявол не смог забрать Константина и поэтому излечил его ,обрекая на жизнь.

[Emerald Mouse]

Фильм неплохой, но вот беда - все равно Нео вижу... Особого философского смысла в нем не нашла, кроме, как верно сказал Витос, концовки.

Сообщение отредактировал Emerald Mouse: 14 Май 2014 - 14:44

[Витос Добрый]

Emerald Mouse (29 Апрель 2014 - 22:20) писал:

Фильм неплохой, но вот беда - все равно Нео вижу... Особого филосовского смысла в нем не нашла, кроме, как верно сказал Витос, концовки.

поражает, что Архангела Габриель играет женщина, ведь это же Ванхельсинг - левая рука Господа.

[Анна Маковеенко]

Не, не очень. Кроме Ангела Габриель ничего не впечатлило. Штампы, всё предсказуемо.

[RayHack]

Фильм что надо. Невзирая на критику, нелицеприятные рецензии и выпады в адрес режиссёра, исковеркавшего якобы хороший комикс (не знаю, не читал), ставлю картине твёрдую десятку. Смотрел два раза и готов смотреть снова, потому, как по атмосферности и стилю фильм выдержан на ура. Может сюжет и не так лихо закручен, как хотелось бы, зато актёры не переигрывают, а все спецэффекты пришлись к месту.

Пропаганда жизненных ценностей и антиреклама табака и алкоголя фильму только в плюс!

10 из 10

[SvetlanaY]

Да что ж вы так этот фильм? Я его несказанно люблю.
Самой интересной мыслью в нем является оброненная фраза "Бог - это заигравшееся дитя". Как Ватикан, устроивший истерику после выхода Кода да Винчи, пережил это? наверное. за спецэффектами не заметил. А какой замечательный дьявол. Подозреваю, что Бикбамбетов своего Завулона пытался лепить с этого образа - получилось плохо.
Ну а Ривзздесь просто такой, как надо. 10+, нет 100+.

[Шурик]

SvetlanaY (14 Май 2014 - 06:42) писал:

Да что ж вы так этот фильм? Я его несказанно люблю.
Самой интересной мыслью в нем является оброненная фраза "Бог - это заигравшееся дитя". Как Ватикан, устроивший истерику после выхода Кода да Винчи, пережил это? наверное. за спецэффектами не заметил. А какой замечательный дьявол. Подозреваю, что Бикбамбетов своего Завулона пытался лепить с этого образа - получилось плохо.
Ну а Ривзздесь просто такой, как надо. 10+, нет 100+.

Если самое интересное в фильме - это пук в небо в виде многозначительной фразы"Бог - это заигравшееся дитя", то тем более не вижу смысла высоко оценивать фильм.

[SvetlanaY]

Не-е-ет, это только маленький штришок, который меня радует при очередном пересмотре.

[Витос Добрый]

Шурик (14 Май 2014 - 13:14) писал:

Если самое интересное в фильме - это пук в небо в виде многозначительной фразы"Бог - это заигравшееся дитя", то тем более не вижу смысла высоко оценивать фильм.

Как основа буквально всего кинематографа борьба добра со злом и что же, тогда вообще бросайте смотреть кино и читать книги, раз всё элементарно и пройденный этап.

[SvetlanaY]

Витос Добрый (14 Май 2014 - 14:15) писал:

Как основа буквально всего кинематографа борьба добра со злом и что же, тогда вообще бросайте смотреть кино и читать книги, раз всё элементарно и пройденный этап.

Ну что же вы набросились на меня, дорогие мужчины. Ну люблю я этот фильм так сильно, что не могу для него слов правильных подобрать (если обратили внимание, я обычно за словами в карман не лезу). Вот у меня еще есть немотивированная симпатия ,так как сериалы я, вообще-то, принципиально не смотрю, особенно российские.
Витос, как правильно я поняла по некоторым репликам, для вас может быть эмоционально близко.

[Шурик]

Витос Добрый (14 Май 2014 - 14:15) писал:

Как основа буквально всего кинематографа борьба добра со злом и что же, тогда вообще бросайте смотреть кино и читать книги, раз всё элементарно и пройденный этап.

спорно... Вот какая борьба добра и зла в классическом Прибытии поезда"? И есть сотни фильмов где потребуется фантазия, чтобы найти зло: Карантин, По семейным обстоятельствам, Любовь и голуби, Mr. Bean, в конце концов!

[Витос Добрый]

Шурик (14 Май 2014 - 14:39) писал:

спорно... Вот какая борьба добра и зла в классическом Прибытии поезда"? И есть сотни фильмов где потребуется фантазия, чтобы найти зло: Карантин, По семейным обстоятельствам, Любовь и голуби, Mr. Bean, в конце концов!

Любовь вы хотите назвать не добром? Если нет борьбы, значит просто о добром и светлом чувстве, даже комедии. Не тупите Шурик, лучше пилите гири.

[Шурик]

Витос Добрый (14 Май 2014 - 14:48) писал:

Любовь вы хотите назвать не добром? Если нет борьбы, значит просто о добром и светлом чувстве, даже комедии. Не тупите Шурик, лучше пилите гири.

наличие Добра в кино еще не подразумевает наличие борьбы! Вы же говорите именно о борьбе, как основе кинематографа - основа буквально всего кинематографа борьба добра со злом. По Вашей логике: нет борьбы - нет и кино. Докажите обратное, и я с Вами соглашусь.

Сообщение отредактировал Шурик: 14 Май 2014 - 14:59

[Витос Добрый]

Шурик (14 Май 2014 - 14:58) писал:

наличие Добра в кино еще не подразумевает наличие борьбы! Вы же говорите именно о борьбе, как основе кинематографа - основа буквально всего кинематографа борьба добра со злом. По Вашей логике: нет борьбы - нет и кино. Докажите обратное, и я с Вами соглашусь.

Да по любому есть, хоть в эпизодах. Возьмите Любовь и голуби. Борьба с алкоголизмом. ИМХО

[Шурик]

Витос Добрый (14 Май 2014 - 15:02) писал:

Да по любому есть, хоть в эпизодах. Возьмите Любовь и голуби. Борьба с алкоголизмом. ИМХО

...И в борьбе с зеленым змием побеждает змий...

- а в "Прибытии поезда" идет извечная борьба человека со своим страхом!

Сознаю свою вину.
Меру. Степень. Глубину.
И прошу меня направить
На текущую войну.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь для того чтобы увидеть скрытое содержание

Победа в споре осталась за рыцарем, известным как Витос Добрый.

Сообщение отредактировал Шурик: 14 Май 2014 - 15:28

[Emerald Mouse]

Шурик, конфликт чего-то с чем-то должен быть в любом произведении, где предполагается развитие событий и действие, иначе... нет действия. Но мне думается, что мы здесь уже слишком отдаляемся от обсуждаемого фильма как конкретного примера произведения искусства, или вы так не считаете? (Вопрос риторический)

Витос. То же. Танцы на грани флуда. Интересно почитать ваши рассуждения, но не во время конкурса и не в конкурсной теме.

[SvetlanaY]

Как вас местная власть обломала, джентельмены. Сейчас я замучу что-нибудь высокопарное и именно в тему фильма.
Череда образов, созданных популярным американским режиссером Френсисом Лоуренсом и блестящими актерами Киану Ривз и Рейчел Вайс и Тильда Суинтон, является достойным воплощением вечных споров о сущности бытия, единстве добра и зла. Кроме того картина затрагивает животрепещущие темы религиозности и атеизма. а также опасности абсолютного безверия для человеческих душ. Главный герой, нашедший в себе силы противостоять целому сонму чудовищ из преисподней, оказывается бессильным в борьбе со своей пагубной привычкой к курению. Таким образом, легкий по жанру фильм, оказывает воспитательное воздействие на подрастающее поколение и уже сформировавшихся личностей.

[Шурик]

Боюсь нарваться на обвинения во флуде, но позволю себе вновь задать вопрос, касающейся данного изречения:

Emerald Mouse (14 Май 2014 - 15:33) писал:

Шурик, конфликт чего-то с чем-то должен быть в любом произведении, где предполагается развитие событий и действие, иначе... нет действия.

"Прибытие поезда" - классический фильм братьев Люмьер - есть произведение, есть событие (собственно, прибытие), и есть действие - движение поезда. Конфликта не вижу!!!!!!

SvetlanaY (14 Май 2014 - 15:56) писал:

Как вас местная власть обломала, джентельмены. Сейчас я замучу что-нибудь высокопарное и именно в тему фильма.
Череда образов, созданных популярным американским режиссером Френсисом Лоуренсом и блестящими актерами Киану Ривз и Рейчел Вайс и Тильда Суинтон, является достойным воплощением вечных споров о сущности бытия, единстве добра и зла. Кроме того картина затрагивает животрепещущие темы религиозности и атеизма. а также опасности абсолютного безверия для человеческих душ. Главный герой, нашедший в себе силы противостоять целому сонму чудовищ из преисподней, оказывается бессильным в борьбе со своей пагубной привычкой к курению. Таким образом, легкий по жанру фильм, оказывает воспитательное воздействие на подрастающее поколение и уже сформировавшихся личностей.

прочитав такое высокохудожественное описание решил вновь пересмотреть фильм.
"Такая корова нужна самому" (С.В. Михалков)

[SvetlanaY]

Шурик (14 Май 2014 - 16:34) писал:

Боюсь нарваться на обвинения во флуде, но позволю себе вновь задать вопрос, касающейся данного изречения:

"Прибытие поезда" - классический фильм братьев Люмьер - есть произведение, есть событие (собственно, прибытие), и есть действие - движение поезда. Конфликта не вижу!!!!!!


прочитав такое высокохудожественное описание решил вновь пересмотреть фильм.
"Такая корова нужна самому" (С.В. Михалков)

Удачи - фильм замечательный. Привет Дьяволу в костюме цвета мороженного и с пяточками в саже.

[Витос Добрый]

Emerald Mouse (14 Май 2014 - 15:33) писал:

Шурик, конфликт чего-то с чем-то должен быть в любом произведении, где предполагается развитие событий и действие, иначе... нет действия. Но мне думается, что мы здесь уже слишком отдаляемся от обсуждаемого фильма как конкретного примера произведения искусства, или вы так не считаете? (Вопрос риторический)

Витос. То же. Танцы на грани флуда. Интересно почитать ваши рассуждения, но не во время конкурса и не в конкурсной теме.

Сумничала что ли. Ты Мышка, вот и соответствуй. А мы рассуждаем о кино и здесь не нужно именно о Константине, хотя наши рассуждения затрагивали именно смысловую и эстетическую нагрузку этого фильма в сравнении с другими произведениями немого и чёрно-белого кино.

Шурик (14 Май 2014 - 16:34) писал:

Боюсь нарваться на обвинения во флуде, но позволю себе вновь задать вопрос, касающейся данного изречения:

"Прибытие поезда" - классический фильм братьев Люмьер - есть произведение, есть событие (собственно, прибытие), и есть действие - движение поезда. Конфликта не вижу!!!!!!


прочитав такое высокохудожественное описание решил вновь пересмотреть фильм.
"Такая корова нужна самому" (С.В. Михалков)

Конечно там нет конфликта, потому что Братаны только учились снимать движение. Это как первая фотография...

[Шурик]

Витос Добрый (14 Май 2014 - 17:47) писал:

Конечно там нет конфликта, потому что Братаны только учились снимать движение. Это как первая фотография...

неубедительно. Было кино, было событие, было движение. куда конфликт делся????!

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь для того чтобы увидеть скрытое содержание

[SvetlanaY]

Позволю себе предположить, что конфликт переместился в головы зрителей, и именно он вызвал панический страх у некоторых особо тонких натур при наблюдении надвигающегося состава.
Что касается уже, видимо, пересмотренного вами Константина, как вы оценили холодный расчет на то, что принесенная жертва зачтется перед всевышним, а что лишившийся дополнительного развлечения Дьявол оставит герою жизнь в расчете на то, что он вернется в преисподнюю. Добро это или зло? И что в конце концов победило с точки зрения общехристианских ценностей?