Сообщений в теме: 5

[Артём Мосягин]

Год: 2004
Режиссер: Алекс Пройас
Сценарий: Джеф Винтар, Акива Голдсман, Айзек Азимов

Выскажу своё мнение. я очень люблю фантастику. Я помню услышал про этот фильм когда он ещё только вышел, и очень хотел посмотреть, но как то не вышло, с того времени прошло несколько лет, я уже посмотрел кучу свежей фантастики (и ели четно даже как то подостыл к ней, разочаровался что ли), но вот в прошлом году наткнулся на этот фильм, честно я не ожидал меня как то захвотило, и тематика, и сюжет, ну а что говорить об актерской игре Уилл Смит, это не подражаемо. Так что я всё больше убеждаюсь чем больше снимается фильмов тем хуже и хуже ( за редким исключением). Так что смотрим снятое ранее и наслаждаемся!!!
Приятного просмотра!!

[SvetlanaY]

Читайте люди книги. Фильм очень хороший. Типичный голливудский. Но книга Азимова намного глубже и серьезней. Законы робототехники у меня впечатались в память с очень юного возраста. Здесь оно как-то вскользь упоминаются. Не понимаю, почему писатели позволяют так искажать смысл своих произведений при экранизации. Это же их детище. Меня такое же отчаяние охватило после наших Дозоров.

[Шурик]

SvetlanaY (08 Май 2014 - 17:02) писал:

Читайте люди книги. Фильм очень хороший. Типичный голливудский. Но книга Азимова намного глубже и серьезней. Законы робототехники у меня впечатались в память с очень юного возраста. Здесь оно как-то вскользь упоминаются. Не понимаю, почему писатели позволяют так искажать смысл своих произведений при экранизации. Это же их детище. Меня такое же отчаяние охватило после наших Дозоров.

Ну Азимова в живых нет уже 20 лет, так что он сценарий точно не читал. А родственникам кушать тоже хочется, поэтому и дают права на экранизацию. Конечно, во время экранизации все сохранить невозможно, иначе получится очень неподъемное кино, все-таки книга и кинематограф - это разные виды искусства, живущие по своим отдельным законам.
Но в любой экранизации есть свои плюсы - она пробуждает интерес к первоисточнику: обратите внимание после успешного фильма на книжных лотках как правило появляются новые издания произведений, иногда даже иллюстрированные кадрами из фильмов.
Ну а за фильм я поставил 8, хотя, каюсь, книгу не читал, но обязательно прочитаю.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь для того чтобы увидеть скрытое содержание

[SvetlanaY]

Она того стоит.
1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред.

2. Робот должен повиноваться командам человека, если эти команды не противоречат Первому Закону.

3. Робот должен заботиться о своей безопасности, пока это не противоречит Первому и Второму Законам.
Почти заповеди. Кому христианские, а кто и кодекс строителя коммунизма вспомнит.

[Шурик]

Похоже, если роботы будут основывать свои действия на 1 статье закона, то встанут возле холодильника или Макдональдса и будут не допускать приема человеком вредных продуктов((( А если посмотрят новости по ТВ то сгорят, мы кругом вред себе наносим. Как они это терпеть смогут...

[SvetlanaY]

Шурик (09 Май 2014 - 09:15) писал:

Похоже, если роботы будут основывать свои действия на 1 статье закона, то встанут возле холодильника или Макдональдса и будут не допускать приема человеком вредных продуктов((( А если посмотрят новости по ТВ то сгорят, мы кругом вред себе наносим. Как они это терпеть смогут...

Возможно, что это не именно из "Я - робот", но подробно описан сложный выбор железяки, когда человек отправился выполнять опасную работу на солнечной стороне Меркурия и велел ему не мешать своей помощью и попыткой спасти.